Praktiker webshop – SEO? Köszi nem.
Egyesek azt mondják, hogy a multiknak nincs szükségük a keresőoptimalizálásra, hisz a brand tolni fogja a szekeret. Abban biztos vagyok, hogy ez nem egy ilyen eset. Itt bizony közvetlenül értékesíteni kell, amihez a keresőoptimalizálás jócskán hozzáad(hatna).
Nem vitték túlzásba a Praktiker Webshop optimalizálását, menni fog ez anélkül is. Talán csak elfelejtették meghívni az egyeztetésekre a “seóst”. Valószínűnek tartom, hogy így is rengetegen vásárolnak, a barkácsáruházak között úttörő ez a kezdeményezés. SEO terén viszont messzemenőkig lehetne mit fejleszteni.
Nem hiszem el, hogy ne hiányozna a keresőforgalom egy ilyen árukészlettel rendelkező webshopnak, hisz ha long tail kulcsszavakra optimalizálnak, nem csak azok a vásárlók találnának oda akik feltétlen a praktikerben akarnak vásárolni, hanem azok is, akik egy terméket keresnek és a Google -be beírva és a webshopban találják meg.
Ahhoz képest nem törik magukat. Főoldalon nincs description, nincsenek keresőbarát url -ek, a termékeknél a title, description, keywords szóról szóra ugyanaz… és akik a keresőbe írják a bűvös kulcsszót: praktiker webshop, nem éppen egy ideális találati listával találkoznak.
Praktiker Webshop a találati listán
Címkék: webshop
2009 05 27 16:17-kor
Mindig nagy örömmel olvasom azon cikkeket, bejegyzéseket az Interneten, ahol a Praktikert – mint e-kereskedőt – megemlítik, legyen az dicséret, vagy kritika.
Ennek több oka van. Egyrészt érintett vagyok – mint a Praktiker e-kereskedelmét fejlesztő csapat láncszeme – a cseppet sem objektív, építő jellegű kritikával illetett multinál, ahol a brand tolja a szekeret, az arctalan, agyatlan tömeg pedig, aki e szó mögött áll, láb lógatva számolja a befolyó pénzt. Másrészt, mint magánembert is érdekel a téma, foglalkoztat ez a dinamikusan fejlődő terület. Próbálok kiigazodni a szakértők és magukat annak mondók véleményei, tapasztalatai alapján, szeretném objektíven értékelni tudni a körülöttünk zajló eseményeket, meghatározni saját gondolataim, terveim, céljaim megvalósításához vezető optimális utat.
Sok komment születik, ami felszínes, a hátteret nem ismerő, vagy azt – mint indifferens tényezőt – figyelmen kívül hagyó író tollából származik, vagy az egyébként hozzáértő alkotó egyszerűen csak nem veszi a fáradtságot, hogy tényszerű maradjon. Saját értékrendszerem alapján ez nekem a bulvár kategóriába tartozik, függetlenül az író személyétől, szakértelmétől, elismertségétől, mivel adott cikk nem tükrözi mindezt.
Természetesen olvashatok olyan írásokat is, amik kellő megalapozottsággal, a szerzői felelősség vállalást is szem előtt tartva, hiteles, szakértői, vagy felhasználói műként készülnek, a saját szubjektív értékrendem szerint(!).
Írását olvasva elgondolkodtatott, hogy ezt melyik kategóriámba soroljam. Még nem tudtam dönteni.
Nyilvánvaló, hogy a SEO használata, vagy inkább annak mellőzése, gyakorlatilag öngyilkossággal egyenértékű annak, aki kereskedni kíván az Interneten. Egyáltalán látogatókat akar. Az is belátható, hogy ugyan ezt elmondhatjuk még jó néhány technológiára. Folyamat kialakítás, kereskedelmi koncepció, design, adatbázis kezelés, megfelelő keretrendszer, programnyelv előrelátó megválasztása, marketing, felhasználó barát megjelenés és sok-sok más – nagyon fontos – kérdéskörben tudok felsorolni témakörönként alapvetéseket, amit be kell(ene) tartani, hatékonyan használni kell tudni ebben a környezetben. És tény, ezt jelenleg mi MÉG nem használjuk. Ami természetesen nem jelenti, hogy nem is akarjuk, vagy nem tartjuk égetően fontosnak. Tisztában vagyunk ezzel (és még másik 1000) hiányosságunkkal.
Ami a cikkben zavar, hogy ehhez társul azonnal egy feltételezés, prekoncepció, minden szakmaiságot, háttér információt nélkülözve, majd a már padlóra küldött delikvens nyilvánvaló hiányosságait gyakorlati példákkal is klasszul alátámasztjuk, mondván: „na látjátok!?”.
Ezt a fajta kommunikációt talán hagynám a bulvár kategóriában.
A másik oldal:
Szakmai szemmel vizsgálva viszont bízom benne, hogy nem a látogatottság növelése a cél a csúnya „multik” nevének felhasználásakor egy szakmai publikációban. A sallangtól megtisztított tényeket próbálom értelmezni, a kapott ismeretet a megvalósíthatóság szintjére emelni. (ez már folyamatban, csak a cikk prekoncepciója miatt tegyük fel, hogy kicsiny csapatunk teljesen elfelejtkezett erről az aprócska területről)
Mindenkinek van választása, ha belevág ebbe az „üzletbe”. Megvárjuk, míg a weblapunk teljesen „tökéletes”, mindenkinek büszkén mutogatható, azonnal hozza a magasabb számokat minden területen. Ennél hosszabb, veszélyesebb és drágább megoldást nem látok a mai piacon. Példaként mindjárt vegyük az említett Google rendszerét. Vajon ők egy nonprofit szervezet, vagy a világ ezen részén az egyik legdrágább, és nem is biztosan a legjobb szolgáltatásait nyújtó (megrendelő, nem felhasználó oldalról) MULTI? De ebbe se mélyedjünk bele, hiszen erre az esetre is igaz, hogy minden lábra más cipő való, és ha már cipő, akkor jöhet a megfelelőségen kívül ezer szempont, köztük a tetszik és a nem tetszik is.
Másik lehetőség, hogy igyekszünk egy működőképes rendszert felállítani, beüzemelni, majd nagy odafigyeléssel, szakértelemmel, munkát, energiát nem számolva fejleszteni, faragni, csinosítani, de ezt már a nagyközönség igényeinek, visszajelzéseinek figyelembe vételével. Persze nem elfeledkezve arról, hogy mint mindenkinek, nekünk is vannak korlátaink, akár kapacitás, idő, vagy pénz oldaláról.
Nem vitatom tehát a SEO fontosságát, sőt ebben az álláspontjában csak támogatni tudom a cikk alkotóját. A kritikát különös figyelemmel kezelem, hiszen tanulni leginkább abból lehet.
A kérésem csak annyi, hogy ne itatódjon át egy szakmai értékelés közhelyekkel, az érintett számára bántó, szubjektív megjegyzésekkel. Tovább menve javaslom (ha nem degradáló egy önfejű, tudatlan multitól), mintegy felkérésként keringőre, hogy akár ebben, akár az e-kereskedelmet érintő, a mi vonatkozásunkban felmerülő más kérdésben konzultáljunk, hogy a jelenleg lefestett képnél objektívebben legyen megítélhető a Praktiker közel sem tökéletes, ám kis csapatunk által folyamatosan fejlesztett, gyermekcipőben járó weboldala.
Tisztelettel:
Hallgat László
2009 05 27 19:15-kor
Tisztelt Hallgat László Úr, ezúton köszönöm a hozzászólását, illetve azt hogy egy másik szemszögből is megvilágítja a témát.
Valóban nem ismerem, nem ismerhetem a hátteret, csupán az oldal forráskódjára vetettem néhány pillantást illetve a Google találati listára.
A multi megfogalmazást mindenféle negatív felhang nélkül használom, számomra természetes, hogy a piacon vannak kicsik és nagyok egyaránt, illetve értelemszerűen az eltérő piaci szereplők már-más stratégiákat alkalmaznak. Természetes, hogy egy multi számíthat a brand erejére, míg vannak akik erre nem támaszkodhatnak.
Nem akartam senkit bántani azzal a szófordulattal sem, hogy “a brand tolni fogja a szekeret”, ennek a kijelentésnek van egy pozitív értelmezése is, hogy valóban az emberek már ismerik a Praktiker áruházakat, keresni fogják interneten is, ennél fogva a webshop még seo nélkül is sikerre van ítélve. A cikkből kimaradt, hogy egyébiránt kifejezetten jó kezdeményezésnek tartom a Praktiker webáruházat.
Valóban kissé bulvárosra sikeredett a bejegyzésem, had legyen a védelmére, hogy az egyetlen célja a figyelem felkeltése volt, meg kell mondjam tökéletesen sikerült. Úgy gondolom ezzel a cikkel talán az Önök csapata nyerheti a legtöbbet, hisz felhívja a figyelmet egy olyan területre, amelyben véleményem szerint vannak még kihasználatlan potenciálok.
Ezúton is felajánlom, hogy kérésére a cikket törlöm, hisz nem célom, hogy a Praktiker Webshop helyett az emberek ezt az oldalt látogassák, kellemetlenséget meg végképp nem szeretnék okozni Önöknek.
Természetesen szívesen állok rendelkezésre egy-egy konzultáció erejéig, amennyiben arra felkérnek.
További eredményes munkát kívánok:
Szalai Gergely
2009 05 27 21:11-kor
Tisztelt Szalai Gergely úr!
Köszönöm válaszát, fontosnak tartottam, hogy (bár kissé terjengősen) de elmondhassam véleményem a “másik” oldalról is.
Semmiképpen nem kérem, hogy a bejegyzést törölje, hiszen annak hasznosságát, a hordozott információt a SEO használatával kapcsolatban magam is kiemelkedően fontosnak tartom. Az Internet szabadságáról nem is beszélve. Az, hogy pont a Praktiker a negatív példa, csak a pejoratív szavak használata, azon szavak ereje miatt késztetett írásra. (sosem eszem pl. “rákos szendvicset”)
Reményeim szerint a közeljövőben eljutunk arra a pontra, mikor én hívhatom fell figyelmét arra, hogy mennyire jó példával jár elöl SEO kihasználás terén a Praktiker webshopja.
Addig azonban még nagyon sokat kell dolgozzunk, tanuljunk. Ennek egyik, ha nem az egyetlen módja a párbeszéd és a másik mondanivalójára való odafigyelés. Köszönöm, hogy ez a párbeszéd egyáltalán létre jöhetett közöttünk.
Igazat adok, a figyelem felkeltés tökéletesen sikerült.
Önnek is további eredményes munkát:
Hallgat László
PS: Az együttműködési lehetőségekről “adáson kívül”…