2009.06.19.

Megdöbbenve olvasom az index cikkét, ami szerint a Budapesti utcaképek felvételét leállította a Google.

Hogy miért?

Jóri András adatvédelmi biztos aggodalmának adott hangot a Google utcaképekkel kapcsolatosan. Azt azért nem merte kijelenteni, hogy jogszerűtlen, csak megkérdőjelezte a jogszerűségét. Tipikus adatvédelmi biztosi állásfoglalás. A konkrét döntés felelősséggel jár, ha viszont aggodalmát fejezi ki valaki, akkor azt se lehet mondani rá, hogy megtiltotta, de azzal se lehet vádolni, hogy megengedné, meg azzal sem, hogy nem teszi a dolgát.

Elég frappánsra sikeredett a Google válasza, felfüggesztették a fényképezést. A Google biztosan nem fog beleroppanni, hogy itt Európa beteg szívében nem lesznek utcaképek. Vagyis lesznek biztosan, hírportálokon, blogokban, fotós weboldalaktól az iwiw -es képekig mindenütt,  (hogy a Norc -ot ne is említsem, ami gyakorlatilag a Google Street View kevésbé ismert konkurenciája) ahogy eddig is, maximum a Google Maps -ről fog hiányozni.

Ez van. Demokráciát akartunk, hát megkaptuk.

Azaz megkaptuk volna, ha a kötelező adatszolgáltatás is ilyen remekül működne, mondjuk a közpénzek elherdálásáról felhasználásáról.



Beküldve a(z) AdSense kategóriába


4 hozzászólás:

Géber Péter:

2013-05-09 06:21:00

Nálunk nagyobb barom nincs a világon!

Vig Róbert:

2013-03-16 12:07:00

Tisztelt kgc!
Mindig a fejétől bűzlik a hal.
A politika akkor is ott van az életedben, ha csak levegőt veszel (hely, szennyezettség stb.).
Egyetértek az index cikkét ismertetőjének véleményével.
A szabadság és demokrácia addig terjedhet, míg azzal mások jogait szabadságát testi épségét, egészségét nem veszélyeztetjük.
Tisztelt Jóri András Úr, kinek a jogait sérti a Google utcakép projektje?
Véleményem szerint senkijét. Megint sikerült túllőnünk a célon.
Bravo.
A cél viszont megvalósult. Sikerült keresztbe tenni egy nagyszerű kezdeményezésnek, és még egy karakán igent vagy nemet sem kellett ezért mondani. Mert ha ez megtörténik, akkor azt meg kellet volna indokolni, miért igen, vagy mért nem.

kgc:

2010-04-18 21:25:00

Nem ismerem a vonatkozó Magyar jogszabályokat, de van egy olyasmi érzésem, hogy a google nem egyszerűen csak becsattogott kishazánkba és elkezdett fotózni sőt gondolom, hogy volt némi jogi puhatolózás a google réséről.

Ellenben az adatvédelmi biztos mint olyan már nem csak egy egyszerű jogi szakember tekintve, hogy jogi állsáfoglalásai bizony gyakran kavarnak vagy kavarhatnak bele akár komoly politikai dolgokba is..

Ezt megérteni bizony el kell érnünk egy bizonyos fejlettségi szintet, ettől függetlenül elfogadom ha valaki butaságnak tartja hiszen biztos marhanagy émény ha valaki a saját utcáját nézegeti a google lapjain.

Ám arról fogalmam sincs, hogy egy keresőoptimalizálásról szóló blogban mi a fenének kell politizálni. Ez is csak a "mindent a politákára fogunk" divat része vagy ténlyeg azt hiszed, hogy ezeknek a dolgooknak van egy csipet köze mondjuk, a demokráciához?

Hazánkat pedig egyáltalán nem nevezném európa beteg szivének, aki ezt hiszi róla, szerintem megérdemelne egy pszichiátriai kezelést,

Fábián J:

2010-03-15 16:39:00

A NORC esetében már nem voltak ilyen aggályai a biztos úrnak?




Hagyj üzenetet!


Név*:
E-mail*:
Honlap*:

Üzenet*:
 
Az alábbi űrlapmezőbe írja be választ a biztonsági kérdésre*:
Biztonsági kérdés: Mi Magyarország fővárosa?