A változtatás célja a nofollow -al kapcsolatos manipulációk kiszűrése. Eddig a belső linkeknél irányítani lehetett a link erőt a nem preferált linkekre aggatott nofollow attributummal.

Használható és hasznos volt a nofollow eddig az eredeti elképzeléseknek megfelelően a fizetett linkek megjelölésére, a nem ellenőrzött linkekkel kapcsolatosan (pl. blog kommentek, apróhirdetések, stb.), illetve a belső linkelésnél a keresőoptimalizálás szempontjából nem irányadó tartalmak leválasztásához (adatvédelmi nyilatkozat, impresszum, kapcsolatfelvételi űrlap, bejelentkezés, elfelejtett jelszó, stb.).

Valóban. Mi szükség arra, hogy az adatvédelmi nyilatkozat sablon jogi bla-bla szövegét ugyanúgy promotáljuk, mint a termékeket bemutató oldalt?

De kérdem én, ki akarja ezt ezentúl úgy (a Google által korábban ajánlott nofollow -al) megoldani, hogy közben veszítsen a saját oldal keservesen megszerzett valós PageRank -jéből?

Legfeljebb a nofollow linkek helyett lesznek a keresők számára nem követhető technikákkal létrehozott hivatkozások, azt hiszem lesznek még körök ebben a témában. Egyenlőre büntetés nincs.

Nem számít, hogy valóban ellentételezés áll a link hátterében, vagy az egyik saját site “promozza” a másikat hivatkozásokkal, ha a keresőóriás megítélése szerint a hivatkozás “gyanús”, könnyen megeshet egy PageRank büntetés, ahonnan már csak egy lépés, hogy az oldalt helyezésekben is visszasorolja. Úgy látom ebbe az irányba változik az algoritmus és ha ez megtörténik jobb ha nem ér váratlanul.

Ha olyan fizetett reklámok jelennek meg, amelyek a keresőrobotok által követett hivatkozásokat tartalmaznak, a hivatkozásokat célszerű nofollow attribútummal ellátni.

Érdemes áttekinteni az oldal link struktúráját és eldönteni valóban szükség van-e minden oldalon hivatkozni egyes tartalmakra.

Kétszer is érdemes meggondolni, hogy elhelyezünk-e hivatkozást a témától idegen tartalomra.

Ahol a megjelenés elkerülhetetlen (pl. footer linkek a jogi tudnivalóktól a felhasználási feltételekig) nofollow attribútummal, semmi értelme 20.000 aloldalon elküldeni a keresőrobotot az impresszumra és az adatvédelmi nyilatkozatra, hagyni kell, hogy az igazán fontos tartalmat indexelje, illetve a kimenő linkek ereje sem pocsékolódik el ezekre az oldalakra.

Pont és itt van a vége a definiciónak.

De mért üldözi a Google a link vásárlást?

Az már tudjuk, hogy a keresők rangsorolásának egy fontos szempontja, hogy mennyi és milyen minőségű link mutat egy-egy weboldalra.  Az alapkoncepció: biztosan releváns találatokat szolgáltat egy website, ha sok hasonló témájú weboldal hivatkozik rá.

A Google gondja a linkvásárlással annyi, hogy az ellenszolgáltatás ellenében elhelyezett hivatkozások mesterségesen és nemkívánatos módon befolyásolják a találati listát, ami miatt nem a leginkább témába vágó oldal kerül előre, hanem az, amelyik többet költött linkvásárlásra.

Amikor a linkek adás-vételére már komplett rendszerek jöttek létre akkor orrolt meg a keresőóriás igazán a fizetett linkekre, hisz ezek az oldalak azzal a szlogennel kínálták a szolgáltatásaikat a hirdetőknek, hogy a vásárolt reklámmal nem csak a hirdetésre kattintó látogatókhoz jut a megrendelő, hanem a Google találati listán is előrébb juthat. Márpedig a Google találati listát ne értékesítse senki (a la Google) – kivéve az AdWords természetesen, bár a találati listán azzal is csak hirdetést és nem helyezést lehet vásárolni.

Ugyanez a helyzet azokkal a partnerprogramokkal, amelyeknél ugyanazt az URL -t használja minden megjelenítő.

Kiszűrni viszont, hogy melyik oldal árul linkeket, szinte lehetetlen, de azért a Google megpróbálja.

A fizetett linkek elleni harc jegyében a Google nem csak verbális kommunikációt alkalmaz, vannak kézzelfoghatóbb eszközei is, mint a kijelzett PageRank lenullázása (mert ki fog egy 0 -s PR értékkel rendelkező oldalon linket vásárolni?), vagy a “gyanúsnak” ítélt oldal hátrébb sorolása.

A cél: a fizetett hivatkozás (vagyis reklám) elkülöníthető legyen a természetes úton létrejött hivatkozásoktól.