„Seo töredékek” kategória archívum
2009.05.19.

Áll a blog.hu

Fél órája még azt a hibaüzenetet kaptam, hogy nincs jogosultságom az oldal megtekintéséhez, most pedig egy hátára fordított sün képével riogat a blog.hu. Jelenleg azt az információt adják közre, hogy a blog.hu sünetel. Ezzel kell beérniük a bloggereknek és az új bejegyzésekre éhes látogatóknak. Ingyenes szolgáltatásoknál az ilyesmi mindig benne van a pakliban. Valahol a felhasználási feltételek sorai között is.


Beküldve a(z) Seo töredékek kategóriába | Szólj hozzá!

2009.03.24.

Tárhelyszolgáltatók. Mi alapján érdemes választani?

Kell-e ecsetelnem a tárhelyszolgáltató választás fontosságát?

Mondhatni nem paradicsomi állapot, amikor egy keserves munkával optimalizált honlap nem elérhető, csak mert a szolgáltatónál éppen valami elszállt, javít, ment, karbantart, telepít, helyreállít, de igazából mindegy is hogy miért. Aki nem akar magának felesleges gondot annak a döntés előtt alaposan tájékozódnia kell, hogy a problémás cégeket elkerülhesse.

Aranyszabály: Soha, de soha nem szabad az alapján dönteni, amit egy tárhelyszolgáltató magáról állít a saját weboldalán. Ugyanis amit magukról állítanak az igen gyakran egyszerűen nem igaz.

Sajnos hatványozottan érvényes mindez a magyar piacon. Sem a szegényes funkcionalitású, sem a silány minőséget nyújtó szereplőket nem termelte még ki magából a hazai webhosting piac.

Kizárólag az alapján szabad tájékozódni, amit az ügyfelektől lehet megtudni, blogokon és fórumokon kötelező felkutatni és elolvasni a visszajelzéseket! Akár egy látogatott webmester fórumon is érdemes  témát indítani, kikérni a tapasztaltabbak véleményét, ők mit ajánlanak.

Érdemes tárhely választás előtt elolvasni olyan tartalmakat, mint a Webni.innen.hu fizetős tárhely szekciója, vagy a Weblabor.hu "Nekem megbízható tárhelyszolgáltató kell" című cikk hozzászólásai, a PC WORLD tárhelyszolgáltatókkal kapcsolatos fóruma, a hazai WordPress közösség fórumának a hostig kérdésekkel foglalkozó szekcióját és minden fellelhető forrást ahol még hasonló jellegű - jó eséllyel hiteles - információkat lehet nyerni. Sok bosszankodás elkerülhető az előzetes tájékozódással.

Még ezt is fenntartással kell kezelni, mert amelyik hosting cégről 50-50% -ban írnak jót és rosszat, az valójában pocsék szolgáltatást nyújt.

Miből adódik az 50% -nyi pozitív visszajelzés?

Azt kérem a cég marketingese (vagy tulajdonosa) írkálja, illetve azok az ügyfelek akik olyan weboldalakat helyeznek el, amit napi szinte háromnál több ember nem látogat. Ők azért lehetnek ennyire elégedettek, mert aki a szolgáltatást nem használja, vagy nem használja ki, nos az ő számukra a leggazdaságosabb szolgáltatni.

A dolog úgy működik, hogy miközben megy a marketing a korlátlan adatforgalomról és a 99.9% -os rendelkezésre állásról,  azokat a felhasználókat akik valóban szeretnék kihasználni amiért fizettek kivágják mint a rohadt almát. Értem ezalatt, hogy letiltják a weboldal elérhetőségét, aztán az ügyfél úgyis szerződést bont, (ha nem akkor majd a szolgáltató)  legfeljebb visszafizetik a tárhely díját, csak menjen el máshová.

Ez az ügyfélnek mérhetetlen bosszúságot, rossz esetben költségeket és bevételkiesést jelent, míg a hosting cég egyszerűen "csak" egy ügyfél havi díját veszíti el. Persze ez az eshetőség mindig szerepel a webhosting szerződés szövegezésében, senkinek nem lehet egy szava sem.

A legjobb fogalom erre a viselkedésre: inkorrekt üzleti magatartás. Ennek ellenére ez a modell létezik és sikeresen működik.

Amikor már túl nagy az elégedetlen felhasználók száma, sok cég nem a fejlesztést választja, inkább új domain alatt, más néven kezd el szolgáltatni, erre szintén érdemes odafigyelni. Nagy gáz, amikor kiderül, hogy ugyanahhoz a szolgáltatóhoz költözne valaki, akivel épp az elégtelen szolgáltatás miatt bont szerződést. Sokan meglepődnének, ha tudnák mennyi klón webhosting szolgáltató van a fenti megfontolásból.

Szintén érdemes elkerülni a tárhely viszonteladókat, semmi haszon nincs belőle, ha még egy piaci - néha technikai - szereplő közbeékelődik.

Akiket szívesen ajánlok - és egy fillért sem kapok érte, hogy ide leírom - magyar viszonylatban a Mediacenter, nem is sok negatív kritikát lehet hallani felőlük, magam is jó ideig gyarapítottam az elégedett ügyfeleik táborát.

Persze van új a lap alatt, a Hostgatornál például $7.95 -be belefér a cPanel, a Fantastico, a 0-24h online help, a máshol regisztrált domain nevek használata, aldomainek, ftp kapcsolatok, adatbázisok, email címek, átirányítások teljes körűen adminisztrálhatóak önállóan, gyakorlatilag a szerver konfiguráción kívül minden beállítható. Ennek az oldalnak is ők szolgáltatják a tárhelyet.


Beküldve a(z) Seo töredékek kategóriába | Szólj hozzá!

2009.03.22.

Ingyen tárhely vagy fizetett webhosting?

Sokan vallják: "az ingyennél nincs jobb", én meg azt gondolom nem szabad homokra várat építeni. Miért nem tanácsolom az ingyenes tárhelyszolgáltatókat és mi lehet olyan eset amikor indokolt lehet egy ilyen szolgáltatást igénybe venni? Pro és kontra. Ingyen tárhely hátulütők:

  • Általában csak feltételes ingyenességről beszélhetünk, az ingyenesség feltétele legtöbbször az, hogy a szolgáltató nála regisztrált tárhelyeken létrehozott oldalakra a saját hirdetéseit helyezi el.
  • Még rosszabb a helyzet, ha a hirdetések keretes szerkezetben a felső frame -ben vannak elhelyezve, ez a megoldás - amellett, hogy rég elavult technika - egyáltalán nem keresőbarát. Ilyen szolgáltatást üzemeltet például az atw.hu.
  • Amikor a saját konkurenciánk jelenik meg a hirdetésekben - jól célzott hirdetéssel - a mi weboldalunkon az már több mint kellemetlen.
  • Ha nem jelenít meg semmilyen hirdetést az ingyenes szolgáltató, az nem jelenti azt, hogy a későbbiekben sem fog. Igen jó példa az extra.hu, ahol az (magyar viszonylatban) egyik legjobb ingyenes tárhelyet kínálták teljesen reklámmentesen, később megjelentek a kis piktogrammok az oldalak sarkában, jelenleg pedig popup ablakban nyitja meg az általa promotált Docler videómegosztót és senkinek egy szava sem lehet mindez ellen, lévén a szolgáltatás ingyenes.
  • Ahol a tárhelyhez nem lehet saját domain-t használni, problémák esetén a költözés a későbbiekben nehézkesen fog menni.
  • Valahol a hat kilométer hosszú felhasználási feltételek - amit természetesen minden regisztráló elolvas és értelmez - negyedik kilométerénél mindig szerepel egy olyan kitétel, hogy a szolgáltató nem felel a szolgáltatás leállásából, nem megfelelő működéséből, vagy teljes megszűnéséből eredő károkért. Ez érthető is, hisz ingyenes szolgáltatás ellenében nem várhatunk garanciát, viszont egy néhány napos leállás könnyen okozhat olyan veszteséget - pl. potenciális leendő üzleti partner elvesztése (meg nem szerzése) -, ami messze nagyobb mértékű, mint egy fizetett webhosting szolgáltatás éves költsége.
  • Csökkentett funkcionalitás. Általában rengeteg olyan funkció ami egy fizetett webhosting szolgáltatásnál ma már természetes, az ingyenes szolgátatóknál nem elérhető és nem is kérhető. (email címek, aldomain, egyedi hibaoldal, választható php verzió, .htaccess használata, alacsony webmail kvóták, stb.)
  • Mivel a szolgáltatás ingyenes, rengetegen használják, ezek a szerverek gyakran túlterheltek. Erre a nemzetközi weben népszerű 000webhost.com lenne a legjobb példa, jelenleg úgy tudom teljesen reklámmentes, a cPanel és Fantastico (hazánkban még fizetett tárhelyeken se nagyon van!) sok webmester dolgát megkönnyítené, de a leállások gyakoriak és a sebesség sem az igazi, náluk az ingyen tárhely ajánlat a fizetett webhosting promocióját szolgálja.
  • Sok linktárba és katalógusoldalra nem vesznek fel ingyen tárhelyen elhelyezett lapokat.
  • Nehezebb linkcsere-partnerséget szervezni.
  • Nem mindenki vesz komolyan egy céget, amelyik ingyenes tárhelyen működteti a weboldalát.
  • A fizetett tárhelyen a szolgáltató számonkérhető. (Ez megér egy külön cikkeket, hogy mivel trükközik a hazai tárhelyszolgáltatók silányabb fele, írni is fogok róla.)
Azt hiszem a fentiek alapján érthető, hogy én személy szerint - és valószínűleg sokan mások is - nem vállalnám fel egy ingyen tárhelyen működő weboldal optimalizálását, erre gondoltam amikor a homokra való vár építését említettem. Ha valaki optimalizálásra költ, nem érdemes kockáztatni az eredményeket a tárhelyen megspórolható néhány ezer forint megtakarítása végett. Ingyen tárhely lehetséges előnyök:
  • Nincs költség
  • Gyakorlásra, hobbioldalnak, gyerekeknek kiváló.
  • A fő domain (pl. extra.hu) ereje átadódik az aldomainekre is, így könnyebben kiépül a bizalom keresők részéről, ez némileg segíthet az indulásban.
  • Különösen igaz a könnyebb indulás az ingyenes blogszolgáltatóknál, de a későbbi válás még több problémával járhat.
  • Egy erős - normális szolgáltatónál regisztrált - blog (esetleg szatelit oldal) kiváló támogatás lehet a promotálni kívánt oldal támogatásának.


Beküldve a(z) Seo töredékek kategóriába | 1 hozzászólás

2008.11.15.

Tartalom mint SEO faktor - hátrányban a céges oldalak

Sincs az a SEO trükk, ami helyettesíthetné egy weboldalon a jól megírt és megfelelően tagolt szöveges tartalmat. A jól megírt szöveg rengeteg értékes kulcsszót tartalmazhat, amelyek különböző szóösszetételekben szerepelhetnek, mindemellett a látogatók számára is értékes olvasmányt jelenthet, míg a szövegbe csempészett keresőszavaknak a szövegkörnyezet ad értéket. Gyakori probléma, főleg offline üzletágakban érdekelt cégek weboldalainál, hogy a végletekig egyszerű weboldalon a cégnéven, elérhetőségeken és a cég legtöbbször unalmas történetén kívül nem adnak meg érdemi információkat. Persze nem túl informatív megoldás a felhasználóknak sem, de a keresők számára pláne nem ideális megoldás. Hogy a céges bemutatkozó oldalaknál maradjunk, sosem szabad elhinni, hogy nincs mit írni egy vállalkozásról. A tevékenység bemutatása, a cégnél alkalmazott eljárások, anyagok, minőségi jellemzők, munkafolyamatok leírása, referenciamunkák bemutatása, vállalási feltételek kifejtése, termékjellemzők megadása, ilyen volt - ilyen lett összevetések és a sorban az utolsó utániként akár a cég története is szerepelhet. A legjobb megoldás, ha a fentiek mellett valaki a cégnél rendszeresen publikál a weboldalon. Értékeli a piaci helyzetet, bemutatja az új eljárásokat, ismerteti az előnyöket-hátrányokat, közzéteszi az akciókat, bemutatja az új kollégákat, esettanulmányokat ír, egy szimpla blogrendszeren keresztül válaszol a látogatók által feltett kérdésekre, egy országos méretű szakmai fórum indításával akár átütő sikereket is el lehet érni. Ezek lesznek azok a dolgok, amiért érdemes lesz látogatni egy cég weboldalát, keresőoptimalizáláson innen és túl.


Beküldve a(z) Seo töredékek kategóriába | Szólj hozzá!

2008.10.23.

Azok a bűvös keresőbarát URL -ek

A keresőbarát URL -eket sokféle elnevezéssel illetik, mint seo URL, vagy "clean url", de én mégis inkább sokatmondó URL-eknek nevezném. A történet eredetileg arról szólt, hogy egy statikus oldalnál az URL -be (különösebb trükk nélkül) a domain.tld -t követően a könyvtárnév, majd a filenév kerül a kiterjesztéssel. Például: a www.tv-fan-club.hu/tv-sorozatok/szuletett-felesegek.html URL esetén azt jelenti, hogy a szuletett-felesegek.html file a tv-sorozatok könyvtárban van elhelyezve. Egy ilyen URL a tartalomról sokkal több információt szolgáltat, mintha az elérés www.jooldalam.hu/aloldalak/index2.html alakban szerepelne. A keresők algoritmusának a fejlesztői úgy okoskodtak, hogy ha a könyvtár szerkezet kialakítása során az adott file a példa szerint tv-sorozatok alkönyvtárba került, akkor az abban szereplő oldalak jó eséllyel tartalmaznak TV sorozatokkal kapcsolatos információkat és láss csodát a szuletett-felesegek.html is jó iránymutatást ad a html oldal tartalmát illetően. Érdemes tehát az URL -ben szereplő kulcsszavakat figyelembe venni. A statikus oldalaknál tehát egyszerűen úgy kell kialakítani a könyvtár struktúrát és úgy kell elnevezni a file -okat, hogy tartalmazzák azokat a kulcsszavakat, amit az oldal készítője a legfontosabbnak tart az oldallal kapcsolatosan. A dinamikus oldalaknál már keményebb dió a keresőbarát URL -ek kérdése. A tartalom ezeknél az oldalaknál, ahogy a neve is mutatja dinamikusan jön létre és változik és a megjelenítéshez általában egy adatbázisból PHP, CGI vagy más program kéri le a beállított paraméterek szerint. A dinamikus URL -ek ? -et tartalmaznak, egyébként a statikus URL -ekkel megegyező módon használhatóak. A dinamikus URL -ek hátránya a statikus URL -ekhez képest:

  • a felhasználók számára nem hordoz információt
  • a találati listán a statikus (-nak tűnő) URL -ekre jobbak az átkattintási arányok
  • nem lehet kulcsszavakat helyezni bele (kiaknázatlan lehetőség marad)
  • a keresők nehezen indexelik - egyesek szerint ez a probléma a múlté, viszont tény, hogy problémát jelent a dinamikus URL -ek esetén, hogy nagy számú URL hordozhatja ugyanazt a tartalmat és a keresők egy tartalmat egyszer szeretnének csak beindexelni.
Van lehetőség a dinamikus URL -ek helyett a fent említett keresőbarát URL -ek használatára dinamikus oldalak esetén is, a jelenleg népszerű Apache alapú szervereken a mod_rewrite funkció teszi lehetővé az URL -ek olyan módon való átírását, hogy az átkódolás (és a dinamikus URL) a keresők és a felhasználók elől is rejtve marad. A korszerűnek mondható portál motorokba általában már eleve be van építve a "SEO URL" funkció, a WordPress esetén elég csak bekapcsolni az adminban a beállítások/permalink fül alatt és megadni a megfelelő formátumot, más rendszereknél egy-egy kiegészítő telepítésével könnyen megléphető a keresőbarát URL -ekre való áttérés. Fontos ilyenkor a duplikáció elkerülése végett a korábbi dinamikus URL -ekre való összes hivatkozás megszűntetése, illetve átírása. A létrehozott URL -ek lehetőleg ne legyenek a végtelenségig hosszúak, 70 karakternél nem érdemes tovább nyújtani, kulcsszavakból nagyjából 2-3 az ideális.


Beküldve a(z) Seo töredékek kategóriába | Szólj hozzá!

« Régebbi bejegyzések
 Gyimesi András+ © 2008 H-Well Kft. Minden jog fenntartva.