‘Seo töredékek’ kategória archívum

Google helyi vállalkozások központja

2009 10 21

Néhány hete már Magyarországban is elérhető a Google Local Business Center, pontosabban immár magyarországi székhelyű céget is lehet regisztrálni. A dolog másik oldala, hogy a településnévvel kombinált keresésekre elefántnyi méretben jelennek meg a térképes találatok.

Kicsit flusztráló, hogy az egyik cég egy rakat pénzt tol az AdWords -be, a másik rengeteg energiát öl a keresőoptimalizálásba, most meg mindegyiknél jobb helyre kerül egy jó csomó, aki semmit sem tett azon kívül, hogy szerepel mondjuk az aranyoldalakon, ahonnan (mások mellett)  átvették a céges adatokat.

Ugyancsak megkérdőjelezhető, hogy mennyiben nyújtanak minőségi felhasználói élményt ezek az adatlapok, szemben egy igényesen kialakított weboldallal.

Viszont mit lehet tenni? A találati lista a Google -é, azt csinál vele amit akar. Ha egyszer már csak Google szolgáltatások és AdWords lesznek az első oldalon, akkor se tiltakozhat senki.

Egyrészt tetszik, vagy nem, regisztrálni kell a saját céget a térképen, érdemes a telefonos megerősítést választani, így egy perc alatt kész van, míg a levelezőlapos kódra valószínűleg várni kell. Egyenlőre nem tudni mi alapján rangsorolja a cégeket a keresési eredményeknél, de ott kell lenni, így van esély a megjelenésre.

Másrészt a saját weboldallal egyre inkább érdemes törekedni a long tail jellegű kulcsszavakra, ezekre általában nem jelenik meg a térkép elefántnyi sziluettje, illetve az AdWords hirdetés is kevesebb, vagy nincs is.

Erősödik a verseny az optimalizálásban, egyre több AdWords hirdetés, egyre több Google szolgáltatás. Látogatókat szerezni a keresőből, az idő múlásával márpedig egyre nehezebb lesz.

Érdemes egy pillantást vetni a képre, ha például villanyszerelőt keresek Debrecenben, a  jelenlegi képernyőfelbontásommal alig jutott egy hangyányi hely az első képernyőnyi oldalon az organikus találatoknak.

Helyi vállalkozások központja

Helyi vállalkozások központja

Google első helyezett – Nem szeretlek

2009 09 12

Nem lehet tudni mennyire általános és tendenciózus a jelenség, viszont tagadhatatlan tény: létezik. Egyes felhasználók elegyszerűen nem kattintanak az első helyezettre a találati listán.

Sokaknak az a véleménye, hogy az első helyezett termék, cég, vagy szakember nem lehet a legjobb. Csak jól optimalizált, ennél fogva a nagy érdeklődés miatt túlságosan elfoglalt, vagy drága.

Nemrég egy ügyfelem (kereskedelmi tevékenység) panaszkodott, hogy igen nehezen talált rám, ugyan miért nem dolgozok rá egy kicsit jobban az online megjelenésre. Erre azt válaszoltam neki, hogy ha rám akar találni, elég csak a legjellemzőbb kulcsszót a keresőbe beírni és rögtön az első vagyok. A válaszon akkor igen meglepődtem: – Nos beírtam, viszont elvből soha nem kattintok az első helyezettre. Az mind csak optimalizált oldal. – Azóta hallottam már hasonló érveket pár helyen.

Persze féligazságra épül az egész feltételezés, hisz legtöbbször a második, harmadik helyezett, vagy akár a komplett első találati oldal szereplői mind optimalizálnak, eltérő sikerrel.

Talán igen, talán nem, mintha a Google maga is szeretné erősíteni a középmezőnyt és ezért döntött az egysoros webhelylinkes (mini authority) megjelenítés mellett az első helyezetten túl is. Azt hiszem a kereső sokkal inkább szeretne felkínálni egy étlapot – mondjuk az első tíz helyezett – amiből a látogató választhat, mint egy dobogót az első hárommal.

Leállította az utcakép projektet a Google Budapesten

2009 06 19

Megdöbbenve olvasom az index cikkét, ami szerint a Budapesti utcaképek felvételét leállította a Google.

Hogy miért?

Jóri András adatvédelmi biztos aggodalmának adott hangot a Google utcaképekkel kapcsolatosan. Azt azért nem merte kijelenteni, hogy jogszerűtlen, csak megkérdőjelezte a jogszerűségét. Tipikus adatvédelmi biztosi állásfoglalás. A konkrét döntés felelősséggel jár, ha viszont aggodalmát fejezi ki valaki, akkor azt se lehet mondani rá, hogy megtiltotta, de azzal se lehet vádolni, hogy megengedné, meg azzal sem, hogy nem teszi a dolgát.

Elég frappánsra sikeredett a Google válasza, felfüggesztették a fényképezést. A Google biztosan nem fog beleroppanni, hogy itt Európa beteg szívében nem lesznek utcaképek. Vagyis lesznek biztosan, hírportálokon, blogokban, fotós weboldalaktól az iwiw -es képekig mindenütt,  (hogy a Norc -ot ne is említsem, ami gyakorlatilag a Google Street View kevésbé ismert konkurenciája) ahogy eddig is, maximum a Google Maps -ről fog hiányozni.

Ez van. Demokráciát akartunk, hát megkaptuk.

Azaz megkaptuk volna, ha a kötelező adatszolgáltatás is ilyen remekül működne, mondjuk a közpénzek elherdálásáról felhasználásáról.

Hostgator kupon kódok – az első hónap egy cent

2009 06 11

Az alábbi kuponok segítségével $9,94 kedvezményt lehet igénybevenni a hostgator tárhelyszolgáltatónál, ami azt jelenti, hogy a “Baby” csomag megrendelése esetén (korlátlan számú domain elhelyezés, aldomain, sql, stb.) az első hónap mindösszesen egyetlen centbe kerül.

A tárhely igénylésnél a coupon mezőbe kell beírni az alábbi kódok valamelyikét:

“hostgatorcoupon”, “jury”, “hgc25″

idézőjelek nélkül természetesen és a rendszer automatikusan levonja a kedvezményt.

Regisztrációhoz kattints ide.  (partnerlink)

Mennyit érnek a katalóguslinkek?

2009 06 08

Sokaknak fogalmuk sincs arról, hogy a magyar weben nem a lap.hu az egyedüli katalógus, és a néhány nagyobb – mint a lapozz.hu, a hun-web.hu, a wyw.hu, hogy csak néhányat említsek – mellett rengeteg kisebb, linkkatalógus van, jellemzően 0-4 -es kijelzett PageRank értékekkel. Általában – néhány tematikus katalógustól eltekintve – a teljesség igénye nélkül készülnek, új linkek általában csak ajánlásokkal kerülnek ki.

Mennyi értelme van ötven hasonló, nem túl látogatott katalógusba beregisztrálni?

A válasz: attól függ. (tovább…)

SEO árnyalatok

2009 05 27

A világon kevés olyan dolog van, amiről egyértelműen eldönthető lenne, hogy fekete vagy fehér és nincs ez másképp a keresőoptimalizálásban sem.

Madarat tolláról, optimalizálót kalapjáról ismerik meg, eddig nem sikerült kiderítenem, hogy  mért pont arról..

A csoportosítás alapja, hogy a módszerek használói, a keresők által tett ajánlásokat milyen mértékig tartják magukra nézve kötelező érvényűnek.

A keresők ajánlásai persze nem törvények és nem is kötelezőek, de a drasztikus és nótórius szabályszegés elképzelhető, hogy az egyes keresőknél az indexből való ideiglenes vagy végleges törlést eredményezheti, hisz őket sem kötelezi semmi arra, hogy melyik oldalt jelenítsék meg a találati listákon.

Jöjjenek az árnyalatok:

Kalap nélküli (Background): A SEO szempontokat és a keresők létezését figyelmen kívül hagyó naiv weboldal tulajdonos. Oldalakat készít, vagy tartalmat szolgáltat és nem törődik a keresőkkel, vagy bízik benn, hogy azok felfedezik a weboldalát és eljuttatják majd az érdeklődő látogatókat hozzá. Egyáltalán nem ismeri a keresők működését.

Koromfekete (Dark inky black): Egyáltalán nem foglalkozik a keresők által támasztott szabályokkal, megpróbálja becsapni a keresőket, vele együtt a felhasználókat is. Elgépelt domain neveket regisztrálnak, űrlapok segítségével, mások nevében adatot gyűjtenek a felhasználókról, kémprogramokat telepítenek a felhasználók gépeire stb.

Szénfekete (Charcoal): Becsapja a keresőket azzal, hogy teljesen mást mutat a keresőrobotoknak mint a látogatóknak, de az oldala semmi illegálisat, nem tartalmaz, bár a felhasználók 99,9% -a nem az érdeklődésének megfelelő tartalmat fog találni az oldalán.

Sötét szürke (Dark gray): Az oldalai a tartalmat más oldalakról gyűjtik (lopják) össze véletlenszerűen, témaspecifikusan és automatizáltan. Így hoznak létre több ezer weboldalt, néha több millió aloldallal. Ezeknek az oldalaknak nincs saját tartalmuk, viszont hirdetéseket tartalmaznak, amelyekre a legtöbb látogató előbb utóbb rá fog kattintani.

Palaszürke (Slate gray): Oldalak ezreit, lapok millióit hozza létre, amelyek mind mind egy bizonyos oldalra hivatkoznak (linkek, frame, átirányítás), amely oldal vélhetően a látogatók érdeklődésének megfelel.

Szürke (Gray): Figyelembe veszi a keresők ajánlásait, minden dimenzióban felhasználja az összes eszközt, hogy a találati listákon előrébb kerüljön, linfarmokat hoz létre, automatizáltan duplikálja a tartalmat, a cél a látogatók számának maximalizálása, nem törődve azzal, hogy érdekeltek-e a weboldal tartalmával. Extenzív, de nem fertőz spamm -el más oldalakat, betartja a szabályokat.

Világos szürke (Light gray): Valódi, saját tartalommal rendelkező oldalakat hoz létre, olyan módon, hogy elsősorban a keresők igényeit elégítse ki, teletűzdeli a szöveget kulcsszavakkal, ezzel az emberek számára szinte élvezhetetlen tartalmat hoz létre.

Piszkosfehér (Off-white): Meggyőződik róla, hogy az oldala jól böngészhető, a keresők számára könnyedén indexálható. Átalakítja a struktúráját ha szükséges, odafigyel, hogy a hivatkozások emeljék a page rank értékeket. Nem hoz létre linkfarmokat, viszont a “szövetségesük” lesz, toplistákba regisztrálja az oldalát, linkcsere programokban vesz részt, hogy az oldalára mutatkozó hivatkozások szövegét ő alakíthassa ki.

Fehér (White): Elsősorban egy tartalmas oldalt hoz létre, ahol a keresőkből érkezők az érdeklődésüknek megfelelő tartalmat találnak. Meggyőződik arról, hogy az oldala könnyen beindexelhető, és az oldalon belüli címeket és hivatkozásokat kiemeléseket olyan formába önti, hogy azok utaljanak a tartalomra, kerüli a duplikációt, minden tekintetben elősegíti (pl. oldaltérképek), hogy a keresők megfelelő információkkal rendelkezzenek az oldalról, mindezt anélkül, hogy  a látogatók számára bármilyen negatívummal járna. Linképítésnél tematikus partnereket, katalógusokba manuálisan regisztrál.

Gyöngyház fehér (Luminescent pearly white): Úgy alkotja meg az oldalt, hogy az a releváns keresésekre jó helyen szerepeljen, az irreleváns kulcsszavakra viszont ne jelenjen meg.

Az alábbi cikk hasonló formában megjelent már egy korábbi írásomban, de most erősen elítélhető módon republikálom, mivel úgy gondolom nem lenne teljes ez a blog a seo módszertanok osztályozása nélkül.

Áll a blog.hu

2009 05 19

Fél órája még azt a hibaüzenetet kaptam, hogy nincs jogosultságom az oldal megtekintéséhez, most pedig egy hátára fordított sün képével riogat a blog.hu. Jelenleg azt az információt adják közre, hogy a blog.hu sünetel. Ezzel kell beérniük a bloggereknek és az új bejegyzésekre éhes látogatóknak.

Ingyenes szolgáltatásoknál az ilyesmi mindig benne van a pakliban. Valahol a felhasználási feltételek sorai között is.

Tárhelyszolgáltatók. Mi alapján érdemes választani?

2009 03 24

Kell-e ecsetelnem a tárhelyszolgáltató választás fontosságát?

Mondhatni nem paradicsomi állapot, amikor egy keserves munkával optimalizált honlap nem elérhető, csak mert a szolgáltatónál éppen valami elszállt, javít, ment, karbantart, telepít, helyreállít, de igazából mindegy is hogy miért. Aki nem akar magának felesleges gondot annak a döntés előtt alaposan tájékozódnia kell, hogy a problémás cégeket elkerülhesse.

Aranyszabály: Soha, de soha nem szabad az alapján dönteni, amit egy tárhelyszolgáltató magáról állít a saját weboldalán.

Ugyanis amit magukról állítanak az igen gyakran egyszerűen nem igaz. (tovább…)

Ingyen tárhely vagy fizetett webhosting?

2009 03 22

Sokan vallják: “az ingyennél nincs jobb”, én meg azt gondolom nem szabad homokra várat építeni.

Miért nem tanácsolom az ingyenes tárhelyszolgáltatókat és mi lehet olyan eset amikor indokolt lehet egy ilyen szolgáltatást igénybe venni?

Pro és kontra. (tovább…)

Tartalom mint SEO faktor – hátrányban a céges oldalak

2008 11 15

Sincs az a SEO trükk, ami helyettesíthetné egy weboldalon a jól megírt és megfelelően tagolt szöveges tartalmat.

A jól megírt szöveg rengeteg értékes kulcsszót tartalmazhat, amelyek különböző szóösszetételekben szerepelhetnek, mindemellett a látogatók számára is értékes olvasmányt jelenthet, míg a szövegbe csempészett keresőszavaknak a szövegkörnyezet ad értéket. (tovább…)

Azok a bűvös keresőbarát URL -ek

2008 10 23

A keresőbarát URL -eket sokféle elnevezéssel illetik, mint seo URL, vagy “clean url”, de én mégis inkább sokatmondó URL-eknek nevezném. (tovább…)

Navigáció – belső linkstruktúra

2008 10 18

A belső navigáció kialakítására a szöveges linkek rendszere a legmegfelelőbb. A keresők robotjai ezeket könnyen lekövetik és indexelni fogják a hivatkozásban szereplő oldalakat is, mindemellett a felhasználók számára is könnyen átlátható és egyértelmű egy megfelelően szövegezett link jelentése.

Ha egy weboldalon csak űrlapkkal, javascript, vagy flash menükkel lehet navigálni, biztosítani kell a keresők számára is megfelelő szöveges linkeket, html és xml oldaltérképet, ellenkező esetben a hivatkozott oldalakat nem fogják indexelni a keresők. (tovább…)

Optimális TITLE

2008 10 08

Attól fogva, hogy optimalizálásról van szó az oldalak címe, vagyis a title tag nem csak egy szimpla cím, vagy egy üres frázis, a title -ben elhelyezett kulcsszavakat a Google kiemelt súllyal veszi figyelembe, általában megjeleníti a találati listán is, többek között a title alapján hoznak döntést a felhasználók, hogy a találati listán melyik oldalt fogják meglátogatni, ráadásul a böngészőben is kiemelt helyen, az ablak címében jelenik meg. Tehát az oldalon a title helyes használata a keresőoptimalizálás egyik fontos eszköze.

A jól optimalizált title: (tovább…)

SEO Glasznoszty

2008 10 06

A Gorbacsov 1985-ben vezette be a glasznoszty elnevezésű politikai stílust, a Google pedig néhány évvel ezelőtt, bár nem hinném, hogy bárkinek is eszébe jutott a kereső háza táján a glasznoszty -al jellemezni a fejlesztések irányvonalát. (tovább…)

Melyik keresőre érdemes optimalizálni

2008 10 04

Jelenleg a magyar weben a felhasználók túlnyomó többsége a Google keresőt használja. Szakmai körökben divatos azzal érvelni, hogy “ha a Googleben jó vagy, jó leszel az összes keresőben”, ami jórészt megfelel a valóságnak. Bár a keresők algoritmusa egymástól eltér, de sok olyan jellemzője van egy weboldalnak – például a rá hivatkozó oldalak száma, a kiemelések az oldalon belül -, amelyet mindegyik kereső figyelembe vesz, ha nem is azonos súllyal, ami miatt a találati eredményoldalak végül mégis eltérőek lesznek. (tovább…)