2017.05.08.

Képregényből vett betűtípust használna az oldalán, de tart a hátrányos besorolástól? Nos, nem kell!

Mindenki látott már szövegszerkesztőt, mindenki ismeri azokat a fontokat, melyek viccesek, lazák, nem teljesen komolyak. Éppen ezek miatt merülhet fel a kérdés, hogy mi van akkor, ha valaki ilyet szerepeltet az oldalán: vajon a Google keresőoptimalizálási szempontból hátrányban részesíti-e azt a honlapot, amelyik így jár el?

Mint nagyon sok mindenre, úgy erre is John Mueller, a keresőóriás szóvivője adta meg a választ, amikor erről kérdezték. Elmondása szerint a Google egyáltalán nem figyel arra, hogy ki milyen betűtípust használ az oldalán, mivel ha olvasható a tartalom, akkor SEO (Search Engine Optimalization) szempontjából irreleváns az, hogy a szöveg Times New Romannel vagy éppen Comic Sans-szel lett írva. A Google csak azt nézi, hogy szerepel-e szöveg képen; mivel ilyenkor az olvasás nehézségekbe ütközik/ütközhet, az ilyet semmiképpen sem használják rangosorolásra.


Beküldve a(z) Keresőoptimalizálás kategóriába | Szólj hozzá!

2017.05.05.

Sebesség mindenek felett? Lassú oldalbetöltődési idő.

Hogy bizonyos oldalak betöltési ideje lassú, az a mai világban, amikor a netező társadalom hozzászokott már a villámgyorsan hozzáférhető tartalomhoz, egészen egyszerűen nem elfogadható; ha belegondolunk, hogy mi mennyire nem toleráljuk azt, hogy normális kapcsolat megléte mellett egy oldal lassan jön be, akkor máris láthatjuk, hogy mennyire lecsökkent az ingerküszöbünk ezen a téren.

A SEO (Search Engine Optimalization, azaz keresőoptimalizálás) terén igen lényeges tényező egy oldal betöltődési sebessége, az, hogy milyen gyorsan jön az be a netezőnek, hiszen rangsorolási faktorról van szó. No de mi számít gyorsnak és mi lassúnak a keresőóriás szemében, és mindennek mekkora a gyakorlati jelentősége? Lássuk!

Viszonylag régre nyúlik vissza a sebesség rangsorolási faktorrá emelése: 2010-ben jelentette be a Google, hogy immáron a gyorsaság is számít az egyes oldalak rangsorolásában. Mivel nagyon kevés olyan tényező van, amire a Google ki szokta mondani, hogy ez márpedig explicite számít, így a sebességet onnantól kezdve mindenki elkezdte nagyon komolyan venni. De van-e ok véresen komolyan venni a Google sebességre történő megjegyzését?

Manapság úgy tűnik, mégsem nem kell annyira komolyan venni mindezt. John Mueller, a Google szóvivője szerint ahol az egyes oldalak nem töltenek be elfogadható sebességgel, ott "van egy kis rangsorolási tényező a sebességre vonatkozóan". Másszóval: ha egy oldal gyors, akkor az nem kap pozitív elbírálást (valószínűleg azért, mert ezt a lécet ma már minden komolyan veendő oldal megugorja), ám ahol a site lassan töltődik csak be, ott van büntetés. Az igazsághoz tartozik, hogy lassú weboldalból (szerencsére) már egyre kevesebb található a neten, hiszen ma már mindenki olyan infrastruktúrát tesz a honlapja alá, amilyennel nem kell emiatt aggódni.

Egy dolog azonban még így is megválaszolatlan maradt: hogy pontosan mi is számít lassúnak a Google szemében. A szóvivő szerint válasza alapján csak az extrém lassú oldalak esetében jelentkezik büntetés, így ha egy oldal fél perc alatt tölt be teljesen, ott nem lesz retorzió - hiába érezni ma már azt is lassúscskának. Összegezve: a Google jelenleg csak a nagyon lassú oldalakat bünteti. Még.


Beküldve a(z) Keresőoptimalizálás kategóriába | Szólj hozzá!

2017.05.03.

A Google is a Facebook útjára lép, és tesz a félrevezető oldalak ellen

Aki nyomon követi a nagy tech-cégek "életét" (már azt, amit ebből hellyel-közzel a nyilvánosság elé tárnak), annak nem lehet teljesen új az a helyzet, amibe a Facebook és a Google (nincs rá jobb szó) az elmúlt időszakban belenavigálta magát. Mind a két tech-cégre igaz az ugyanis, hogy az algoritmusaik adott népszerű oldalakat előnyben részesítenek a többivel szemben. Csak a Google-t nézve mindez eddig is ismert volt azok előtt, akik tudják, mi fán terem az a keresőoptimalizálás (SEO, azaz Search Engine Optimalization), hiszen pont azt használja ki a SEO, hogy a Google nem egyenlő mércével méri az oldalakat. Ennek az egyenlőtlenségnek volt köszönhető a legutóbbi amerikai elnökválasztáson például, hogy mind a keresőóriás találatai között, mind a közösségi oldalon igen nagyot mentek azok az oldalak, melyek minimum kétes híreket tettek közzé a kampány alatt. Ezek az úgynevezett "clickbait"-oldalak nyilvánvalóan a kattintásokra mennek rá, az ebből fakadó hirdetési bevételekre, s nem arra, hogy releváns tartalmat tegyenek le az asztalra, mely kimeríti a felelősségteljes újságírás összes kritériumát. Addig nincs is ezzel baj, ameddig olyan cikkekkel húzzák be az embereket, amely azt állítja, hogy még soha nem látott például ilyen édes macskát kajáért kuncsorogni; a probléma az agresszív, a félrevezető tartalommal van. Nos, ezt elégelte meg mára mind a Facebook, mind a Google, s lépett arra az útra, ahol az olyan tartalmak, melyek nem megfelelőek, negligálásra kerülnek - immáron humán munkaerő bevonásával. A Google-nél ez több, mint tízezer értékelőt jelent az egész világon.


Beküldve a(z) Keresőoptimalizálás kategóriába | Szólj hozzá!

2017.04.20.

Új Fred Google algoritmus.

Ismeri Fredet, aki felborzolta a kedélyeket a SEO-világában? Nem, nem egy valódi személyről van szó, hanem a Google új algoritmusfrissítéséről!

 

Egy hónappal ezelőtt, március hetedike és kilencedike között hajtotta végre a Google új algoritmusfrissítését.; ez a nem hivatalos keresztelőn a Fred nevet kapta. No de mit tud Fred, és miért volt szükség rá?

Kezdjük azzal, hogy a Google először hivatalosan nem is kommunikálta azt, hogy frissítette volna algoritmusát! A változás tényét azonban könnyen ki lehetett következtetni, hiszen a szakértők és az algoritmusfigyelő eszközök is jelezték a nagyon erős változást. Az első hírek még arról szóltak, hogy a változás a linkekkel és azok minőségével van összefüggésben; aki otthonosan mozog a keresőoptimalizálás (Search Engine Optimalization; SEO) világában, az tudja, hogy a linkek milyen fontos szerepet játszanak az egyes oldalak rangsorolásában. A változásokat Magyarországon is lehetett érzékelni. A Google szerint nem történt semmi különös, hiszen mindig változtatnak az algoritmuson, így most sem történt semmi kirívó. Aztán pár nappal később már úgy állt a helyzet, hogy lehet, hogy mégsem link alapú volt az az algoritmusfrissítés.

 

Amikor megtörtént a váltás, akkor az összes algoritmusfigyelő "kilengett", a váltás hordereje ugyanis akkora volt. A szakértők akkor még úgy látták, hogy a linkek minőségét vette alapul a változás - más jellegű módosítások mellett. Ennek a meglátásnak az volt az alapja, hogy elég komoly esés történt azoknál az oldalaknál, amelyek nem rendelkeztek erős linkekkel. Napokkal késő aztán beestek az első elemzések, amelyek már arról szóltak, hogy az új algoritmus, "Fred", elsősorban a reklámokkal teletömött, AdSense-fókuszú és/vagy gyenge beltartalommal operáló weboldalakat érintette. Szóval a Google új algoritmusa látszólag azokat a weboldalakat büntette, amelyek beleestek a fenti mintázatba. Ahogy az lenni szokott, rögvest érkeztek aztán olyan kommentek is, amelyek arról szóltak, hogy reklámokkal nem rendelkező, tartalomgazdag oldalak is szenvedtek el visszaesést. Ekkor már látszott, hogy itt bonyolultabb dologról van szó.

 

Egy szó, mint száz: a Google frissítése elég összetettre sikeredett, aminek szinte mindenki, minden oldal megitta a levét. Ugyanis volt olyan honlap, mely 10-15 éve működő, egyedi tartalommal üzemelő, kizárólag természetes linkprofilú weboldalként szenvedett el masszív hátrasorolást!

 

Mi történt?


Beküldve a(z) Keresőoptimalizálás kategóriába | Szólj hozzá!

2017.02.21.

Hallott már a Google feltérképezési büdzséről? Nos, ha nem, éppen itt az ideje!

Képzeljen el egy óriási webáruházat, aminek nagyon sok százezer, netán akár még millió feletti URL-je van; el lehet képzelni, hogy a Google feltérképezési sebessége ebben az esetben bizony nem lesz éppen a leggyorsabb. Ráadásul egy webáruház esetében folyamatos a fluktuáció, azaz folyamat esnek be újabb termékek. Vajon a Google megtalálja mindegyik erre vonatkozó új URL-t? Sőt (és ez egy igen fontos kérdés): ha igen, akkor még az előtt, hogy a konkurens oldalak ugyanolyan termékeivel tenné meg ezt a keresőcég? Nos, ezen a ponton érdemes tisztázni azt, hogy mi is az a feltérképezési büdzsé!

A Google, amikor látta, hogy ez a kifejezés milyen felkapott lett, mert egyre több helyen kezdtek el róla SEO-körökben (Search Engine Optimalization, azaz keresőoptimalizálási körökben) beszélni, külön cikkben magyarázta el, hogy miről is van szó feltérképezi büdzsé alatt. A keresőóriás már első körben igyekszik leszögezni, hogy nem olyan dolog ez, amit miatt a legtöbb weboldal tulajdonosnak izgulnia kellene. Amennyiben ugyanis egy adott oldalnak „csak” néhány ezer URL-je van, akkor a Google azt könnyedén fel tudja térképezni; ha pedig az új oldalakat a kaliforniai cég pár nap alatt feltérképezi, akkor szintén nincs miért aggodalmaskodni. Ha azonban valaki nagy oldalt menedzsel, akkor ott nyilvánvalóan lényeges lesz azt meghatározni, hogy a Google mit priorizáljon, mit indexeljen, amikor feltérképez.


Beküldve a(z) Keresőrobotok kategóriába | Szólj hozzá!

« Régebbi bejegyzések
 Gyimesi András+ © 2008 H-Well Kft. Minden jog fenntartva.